买卖合同纠纷 （2019）沪01民终11894号

高桥电缆厂、鹰翔公司之间的买卖合同关系依法成立、生效。本案双方对于《产品购销合同》及补充协议项下尚未支付的货款金额没有异议，双方的主要争议焦点在于剩余货款的付款条件是否成就。《产品购销合同》的约定，第三期25%货款应于相关工程通电验收合格后支付,5%余款应于保修期届满后一个月内支付。本案中，高桥电缆厂提供的证据不足以证明相关工程已完成通电验收。鹰翔公司辩称其承建的工程目前处于试运行状态，业主单位已提出整改意见，通电验收尚未合格，故不同意付款。一审法院认为，高桥电缆厂作为出卖方，其主要义务在于交付符合约定的标的物，并就标的物承担瑕疵担保责任。涉案合同虽约定25%货款需待相关工程通电验收合格后支付，但相关工程的通电验收系鹰翔公司与案外人之间的权利义务关系，上述条款的目的在于督促高桥电缆厂诚信履约，如因高桥电缆厂产品质量问题导致工程无法完成通电验收，鹰翔公司可以据此阻却高桥电缆厂的付款请求权。反之，如未完成通电验收非高桥电缆厂产品质量问题所致，鹰翔公司仍以此为由拒绝付款，无异于将自身正常商业风险不合理地转嫁于高桥电缆厂，有失公允。关于产品的质量问题，一审法院在庭审过程中多次询问鹰翔公司是否提

高桥电缆厂、鹰翔公司之间的买卖合同关系依法成立、生效。本案双方对于《产品购销合同》及补充协议项下尚未支付的货款金额没有异议，双方的主要争议焦点在于剩余货款的付款条件是否成就。《产品购销合同》的约定，第三期25%货款应于相关工程通电验收合格后支付,5%余款应于保修期届满后一个月内支付。本案中，高桥电缆厂提供的证据不足以证明相关工程已完成通电验收。鹰翔公司辩称其承建的工程目前处于试运行状态，业主单位已提出整改意见，通电验收尚未合格，故不同意付款。一审法院认为，高桥电缆厂作为出卖方，其主要义务在于交付符合约定的标的物，并就标的物承担瑕疵担保责任。涉案合同虽约定25%货款需待相关工程通电验收合格后支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11894号上诉人（原审原告）:上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路211-212号。法定代表人：叶本开，董事长。委托诉讼代理人：王烃，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州鹰翔智控技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号主楼16……