买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终479号

本案争议的焦点为：1、张庆香是否欠玖瑞公司的货款？2、玖瑞公司是否应当向玖瑞公司返还饲料款？对于焦点1，玖瑞公司出示的证据1中载明的货款数额为167730元，而原审被告孙富强提供的17份提货单载明的数额为193377元（其中支付现金25647元），张庆香提供的证据2能够证明已向玖瑞公司付款272230元。玖瑞公司提供的证据3、证据4、证据5只能说明刘某以李某名义开户，与孙长庄之间存在鸡苗转让事宜，不足以证明张庆香以李某户头拉料的事实，且玖瑞公司对张庆香于2015年6月16日还款944.4元的事实缺乏证据证明，因此，对玖瑞公司主张张庆香欠款的事实不予支持。对于焦点2，如果按照张庆香的主张其应当在用于支付饲料款的专项借记卡中还有余款42290元的情况下，于2015年7月20日继续向卡内打款80000元，并在卡中尚有104500元的情况下，于2015年7月25日至2015年8月5日先后分六次用现金购买金额为25647元的饲料。在用于购买饲料的专项借记卡中尚有充足余款的情况下，不按照约定方式付款而以现金购买饲料，这与常理明显不符。对此张庆香没有作出合理解释。因此对张庆香要求返还饲料款的请求不予

本案争议的焦点为：1、张庆香是否欠玖瑞公司的货款？2、玖瑞公司是否应当向玖瑞公司返还饲料款？对于焦点1，玖瑞公司出示的证据1中载明的货款数额为167730元，而原审被告孙富强提供的17份提货单载明的数额为193377元（其中支付现金25647元），张庆香提供的证据2能够证明已向玖瑞公司付款272230元。玖瑞公司提供的证据3、证据4、证据5只能说明刘某以李某名义开户，与孙长庄之间存在鸡苗转让事宜，不足以证明张庆香以李某户头拉料的事实，且玖瑞公司对张庆香于2015年6月16日还款944.4元的事实缺乏证据证明，因此，对玖瑞公司主张张庆香欠款的事实不予支持。对于焦点2，如果按照张庆香的主张其应当在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终479号上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆香，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长庄，系张庆香之夫，住海阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）：海阳玖瑞饲料有限公司，住所地发城镇驻地。法定代表人：刘绍聪，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事……