财产损害赔偿纠纷 （2013）娄中民一终字第443号

上诉人肖大建所挖建的水井位于被上诉人肖迪金废弃的老杂房地基处，虽然该老杂房地基已经废弃，但该处土地的使用权没有发生过变更，肖迪金仍有管理和使用的权利。肖大建在该地基内修建的水井，取得了肖迪金的默许，其开挖和使用水井的行为合法。肖迪金在没有经肖大建同意的情况下将该水井予以了填平处理，肖迪金处理该问题的方式方法确有失妥当之处，但因当地地下水质恶化，且肖大建自家已经开通使用自来水，其所开挖的水井已经没有多大的实际使用价值，故肖迪金的行为并没有给肖大建的生产、生活和其他权益造成实质性的侵害后果。原审认为肖大建的主张缺乏必要的证据和事实依据，并据此判决驳肖大建的诉讼请求，并无不当。上诉人肖大建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审诉讼费250元，由上诉人肖大建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　肖卫江代理审判员　　康登峰二〇一四年三月二十四日代理书记员　　刘志丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人肖大建所挖建的水井位于被上诉人肖迪金废弃的老杂房地基处，虽然该老杂房地基已经废弃，但该处土地的使用权没有发生过变更，肖迪金仍有管理和使用的权利。肖大建在该地基内修建的水井，取得了肖迪金的默许，其开挖和使用水井的行为合法。肖迪金在没有经肖大建同意的情况下将该水井予以了填平处理，肖迪金处理该问题的方式方法确有失妥当之处，但因当地地下水质恶化，且肖大建自家已经开通使用自来水，其所开挖的水井已经没有多大的实际使用价值，故肖迪金的行为并没有给肖大建的生产、生活和其他权益造成实质性的侵害后果。原审认为肖大建的主张缺乏必要的证据和事实依据，并据此判决驳肖大建的诉讼请求，并无不当。上诉人肖大建的上诉理由

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第443号上诉人（原审原告）肖大建，男，1953年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人彭文良，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖迪金，男，1965年5月22日出生，汉族，居民。上诉人肖大建因财产损害赔偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……