买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2890号

本案属买卖合同纠纷。仁源公司与宝庆一心公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定的协议，依法有效，双方均应据此享有权利和履行义务。仁源公司向宝庆一心公司提供药品，宝庆一心公司应按照协议支付货款，故仁源公司要求宝庆一心公司支付93545.8元货款的诉讼请求，予以支持。仁源公司要求按照拖欠货款从2019年5月14日始每日3%支付不符协议约定，并且违约金过高。一审法院认为违约金调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，酌情支持违约金28063.70元（93545.80元×30%）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。案涉2018年1月1日《合作协议》中仅约定宝庆一心公司员工颜金林对宝庆一心公司欠款承担连带清偿责任，且颜金林未在《合作协议》上签名担保，明显违反前述法律的规定，属于无效约定，故仁源公司要求颜金林承担连带偿还责任于法无据，不予支持。据此，一

本案属买卖合同纠纷。仁源公司与宝庆一心公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定的协议，依法有效，双方均应据此享有权利和履行义务。仁源公司向宝庆一心公司提供药品，宝庆一心公司应按照协议支付货款，故仁源公司要求宝庆一心公司支付93545.8元货款的诉讼请求，予以支持。仁源公司要求按照拖欠货款从2019年5月14日始每日3%支付不符协议约定，并且违约金过高。一审法院认为违约金调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在本案中，酌情支持违约金28063.70元（93545.80元×30%）

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2890号上诉人（原审被告）：湖南宝庆一心健康药房连锁有限公司，住所地邵阳市邵东县两市镇办事处绿汀大道峦兴村九村。法定代表人：颜家伟。委托诉讼代理人：谭东庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南仁源医药有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道财桥路口宝庆工业园。法定代表人：李明虎。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。……