民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00361号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。王大勇基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。本案中，王大勇仅提供汇款凭证，未提供借款合意凭证，毕兴爱以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，王大勇未能就双方存在借款合意进一步提供证据。故对王大勇的主张不予支持。原审法院判决，驳回王大勇的诉讼请求。上诉人王大勇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，应当判决毕兴爱归还20万元借款。理由如下：1、现有证据已经表明毕兴爱从王大勇手中拿走20万元，虽然毕兴爱没有向王大勇出具借条，但从双方的民事行为可以推定双方有订立合同的意愿；2、根据原审法院与毕兴爱的谈话笔录，毕兴爱并未否认向王大勇借款20万元的事实，只是辩称该20万元由胡剑明归还；3、毕兴爱2011年6月20日借到王大勇20万元后，6月27日就将该20万元周转使用，使用者是毕兴爱自己，该事实有毕兴爱原审陈述予以证实。二、原审判决程序严重违法。表

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。王大勇基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件承担举证责任。本案中，王大勇仅提供汇款凭证，未提供借款合意凭证，毕兴爱以双方不存在借贷关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，王大勇未能就双方存在借款合意进一步提供证据。故对王大勇的主张不予支持。原审法院判决，驳回王大勇的诉讼请求。上诉人王大勇不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，应当判决毕兴爱归还20万元借款。理由如下：1、现有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00361号上诉人（原审原告）王大勇。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毕兴爱。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人刘博涵，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人王大勇因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……