金融借款合同纠纷 （2019）皖0522民初1426号

原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》,是各方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，合同各方当事人均应本着诚实信用的态度全面按约履行合同义务。 原告徽行含山支行向被告赵林、陶传翠发放了贷款300000元，已依约履行了合同义务，被告赵林、陶传翠未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 现原告要求解除与二被告签订的借款合同并偿还合同项下剩余的贷款本金275918.79元及利息11514.44元的诉讼请求，符合合同中的约定，本院予以支持。 被告赵林、陶传翠以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告方承担实现债权的费用，符合双方在借款担保合同中的约定，根据案情，本院对律师代理费酌情认定为6000元。 被告陶传翠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百

徽商银行股份有限公司含山支行与赵林、陶传翠金融借款合同纠纷一审民事判决书

安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1426号 原告:徽商银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。 负责人：高杨，该行行长。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被告：赵林，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陶传翠，女，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县，系赵林妻子。 原告徽商银行股份有限……