承揽合同纠纷 （2021）黔05民终3124号

“工程完工后按照习惯已经交付”，而承揽合同中的交付是工程验收合格后才能交付，没有习惯交付之说。而本案的事实是2011年4月30日，上诉人按照程序将太来乡乡驻地沿街整治建筑项目与被上诉人孙俊签订了施工合同，工程地点在太来社区街上，工期在5月31日前完成，被上诉人工程完工后，我乡组织相关人员参与对面积测量，大部分群众反映工程质量不合格导致其房屋漏水等问题，要求被上诉人进行维修处理，被上诉人孙俊也未进行维修，后经多次商议后，由被上诉人与农户签字认可后我乡再次进行验收报账，经多次催促被上诉人后，被上诉人共计施工41户农户，签字认可农户只有1户，都是后期孙俊将该户房屋再次维修后签的，被上诉人施工质量未达标，故不能支付该项目款项，要求其进行整改后再验收报账。但被上诉人一直未整改，反而到现在不经验收就要工程款是不合理不合法的，也不符合承揽合同的要求。一审法院将责任强加于上诉人是不顾事实的错误判决，不利于社会的健康发展。被上诉人孙俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公正。一、2011年4月30日，被答辩人将太来乡驻地沿街整治建筑项目发包给答辩人施工，双方签订了施工合同，工程地在太来社区街

“工程完工后按照习惯已经交付”，而承揽合同中的交付是工程验收合格后才能交付，没有习惯交付之说。而本案的事实是2011年4月30日，上诉人按照程序将太来乡乡驻地沿街整治建筑项目与被上诉人孙俊签订了施工合同，工程地点在太来社区街上，工期在5月31日前完成，被上诉人工程完工后，我乡组织相关人员参与对面积测量，大部分群众反映工程质量不合格导致其房屋漏水等问题，要求被上诉人进行维修处理，被上诉人孙俊也未进行维修，后经多次商议后，由被上诉人与农户签字认可后我乡再次进行验收报账，经多次催促被上诉人后，被上诉人共计施工41户农户，签字认可农户只有1户，都是后期孙俊将该户房屋再次维修后签的，被上诉人施工质量未达

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3124号上诉人（原审被告）：黔西县太来彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市黔西县太来乡街上。统一社会信用代码：11522423009660427H。法定代表人：陈祖念，系该乡乡长。委托诉讼代理人：廖进，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梅虔乾，该乡工作人员。被上诉人（原审原告）：孙俊，男，1985年6月10日出……