公路货物运输合同纠纷 （2016）京03民终11573号

王艳明没有证据证明其系与星普驰达公司存在运输合同关系，而涉案欠条系杨明个人出具，星普驰达公司及杨明均称与王艳明存在运输合同关系的是杨明个人，故该院认定，运输合同的双方当事人为王艳明与杨明。杨明称欠条上的运费比实际运费多，但其并没有提交证据证明，故对其答辩意见，该院不予采信。王艳明有权要求杨明给付其相应运费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、杨明向王艳明支付运费134000元并支付利息（以134000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月20日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起7日内执行；二、驳回王艳明的其他诉讼请求。如果杨明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间中，杨明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨明在二审中提交的索赔通知单，王艳明对真实性及证明目的均不予认可。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为公路货物运输合同

王艳明没有证据证明其系与星普驰达公司存在运输合同关系，而涉案欠条系杨明个人出具，星普驰达公司及杨明均称与王艳明存在运输合同关系的是杨明个人，故该院认定，运输合同的双方当事人为王艳明与杨明。杨明称欠条上的运费比实际运费多，但其并没有提交证据证明，故对其答辩意见，该院不予采信。王艳明有权要求杨明给付其相应运费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、杨明向王艳明支付运费134000元并支付利息（以134000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月20日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11573号上诉人（原审被告）：杨明，男，1978年4月9日出生。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳明，男，1975年9月17日出生。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：星普驰达（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙92号。法定代表人……