金融借款合同纠纷 （2019）桂10民再43号

各方当事人对一审法院再审判决的第一、二、三项均无异议，本院予以确认。针对上诉人梁月兴提出未经其同意和签字的抵押担保合同无效，不能处置涉案房产的上诉请求进行审查，被上诉人罗世郡作为上诉人梁月兴和罗汉良的亲生儿子，其向被上诉人工行右江支行申请贷款，罗汉良同意将涉案房产抵押给被上诉人工行右江支行，该房产虽然登记在上诉人梁月兴的名下，但属于上诉人梁月兴与罗汉良夫妻共有财产，罗汉良对其共有的份额享有处分权。上诉人梁月兴主张罗汉良在签订抵押担保合同时患有严重疾病，神志不清，无民事判断能力，并提供2008年8月至2012年1月罗汉良的门诊病历作为证据支撑自己的主张，但签订涉案的《个人借款／担保合同》、《同意抵押承诺书》均发生在2006年12月间，即罗汉良签订合同的时间在其患病住院之前约两年，目前，上诉人梁月兴也没有证据能证明罗汉良在签订合同时已丧失民事行为能力，故罗汉良同意抵押的民事法律行为有效，本院予以确认。上诉人梁月兴作为涉案房产的共有人，未能到场亲自签订抵押担保合同，但被上诉人工行右江支行在办理抵押手续中，收到一份《贷款签字委托书》，该委托书的内容证明“梁月兴”委托罗汉良代为签订涉案借款担保合

各方当事人对一审法院再审判决的第一、二、三项均无异议，本院予以确认。针对上诉人梁月兴提出未经其同意和签字的抵押担保合同无效，不能处置涉案房产的上诉请求进行审查，被上诉人罗世郡作为上诉人梁月兴和罗汉良的亲生儿子，其向被上诉人工行右江支行申请贷款，罗汉良同意将涉案房产抵押给被上诉人工行右江支行，该房产虽然登记在上诉人梁月兴的名下，但属于上诉人梁月兴与罗汉良夫妻共有财产，罗汉良对其共有的份额享有处分权。上诉人梁月兴主张罗汉良在签订抵押担保合同时患有严重疾病，神志不清，无民事判断能力，并提供2008年8月至2012年1月罗汉良的门诊病历作为证据支撑自己的主张，但签订涉案的《个人借款／担保合同》、《同意

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民再43号 上诉人（原审被告）：梁月兴，女，1947年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行。地址：百色市右江区中山一路5号。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：杜兴玉，系中国工商银行股份有限公……