特许经营合同纠纷 （2016）豫01民初1135号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，魏强作为沈丘县巴庄火锅实际经营者，与沈丘县巴庄火锅作为共同原告提起本案诉讼符合法律规定。关于原告沈丘县巴庄火锅认为双方签订《巴庄加盟协议书》时，被告河南巴庄公司并未办理商业特许经营备案问题。被告河南巴庄公司已于2016年7月15日在中国商业特许经营网备案。被告河南巴庄公司备案与否并不影响本案中原被告双方签订的《巴庄加盟协议书》等合同的效力，且被告河南巴庄公司在合同签订后至原告起诉前已办理了备案手续。故对原告所称被告未办理特许经营备案的理由，不能成立，本院不予采信。关于被告是否取得“巴庄”商标及合同是否为格式合同问题。根据国家商标局颁发的商标证显示，被告河南巴庄公司已经以依法受让的方式，于2014年12月6日取得了第4714746号“巴庄”商标，依法享有该商标的专用权。根据双方签订的协议书、巴庄加盟手册及其官方网站资料

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，魏强作为沈丘县巴庄火锅实际经营者，与沈丘县巴庄火锅作为共同原告提起本案诉讼符合法律规定。关于原告沈丘县巴庄火锅认为双方签订《巴庄加盟协议书》时，被告河南巴庄公司并未办理商业特许经营备案问题。被告河南巴庄公司已于2016年7月15日在中国商业特许经营网备案。被告河南巴庄公司备案与否并不影响本案中原被告双方签订的《巴庄加盟协议书

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1135号原告:沈丘县巴庄火锅，住沈丘县,经营者陈怀平，女，1972年12月28日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人:董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。原告：魏强，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系沈丘县巴庄火锅实际经营者。被告:河南巴庄餐饮管理有限公司，住所地……