排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第05600号

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，2号房、1号房现分别登记于谢俊霞、案外人谢俊英名下。虽然谢际英、谢鹏主张谢俊霞持有的房产证有问题，但该房产证尚未被发证机关撤销，具有合法效力，谢际英、谢鹏的主张缺乏依据，故本院不予采信。根据已查明的事实，1号房与2号房之间的墙垛处没有墙壁，现有隔断墙位于1号房内，隔断墙上原有诉争房门，该房门被拆除后，影响谢俊霞对2号房的正常使用。现谢俊霞提出修复诉争房门，1号房产权人谢俊英并未提出异议。谢际英、谢鹏并非1号房的产权人，其无权妨碍谢俊霞对诉争房门的修复。谢际英、谢鹏上诉主张诉争房门系其进出120号院的走道，但其未能提供证据证明诉争房门系进出120号院的共用通道，且诉讼中1号房产权人谢俊英到庭表示其1号房北侧的一部分面积一直作为院落的门道使用，亦同意此部分面积继续作为院落门道，可以解决谢际英、谢鹏所述的通行问题，故本院对谢际英、谢鹏的上述意见不予采纳。综上，谢际英、谢鹏的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，2号房、1号房现分别登记于谢俊霞、案外人谢俊英名下。虽然谢际英、谢鹏主张谢俊霞持有的房产证有问题，但该房产证尚未被发证机关撤销，具有合法效力，谢际英、谢鹏的主张缺乏依据，故本院不予采信。根据已查明的事实，1号房与2号房之间的墙垛处没有墙壁，现有隔断墙位于1号房内，隔断墙上原有诉争房门，该房门被拆除后，影响谢俊霞对2号房的正常使用。现谢俊霞提出修复诉争房门，1号房产权人谢俊英并未提出异议。谢际英、谢鹏并非1号房的产权人，其无权妨碍谢俊霞对诉争房门的修复。谢际英、谢鹏上诉主张诉争房门系其进出120号院的走道，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05600号上诉人（原审被告）谢际英，男，1946年2月1日出生。委托代理人徐旭，男，1964年1月27日出生。上诉人（原审被告）谢鹏，男，1982年9月26日出生。被上诉人（原审原告）谢俊霞，女，1965年5月3日出生。委托代理人刘红（谢俊霞之夫），1960年10月31日出生。上诉人谢际英、谢鹏因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人……