追偿权纠纷 （2014）宜民二初字第00058号

本案争议焦点为：1、涉案第26、第27号借款合同之间关系的问题；2、涉案借款合同和担保合同效力的问题；3、本案是否需中止审理的问题；4、借款利息及违约金的问题。一、关于第一个争议焦点问题。从两份借款合同载明的内容看，除借款起始日期第26号为2013年3月29日，第27号为2013年4月12日；借款用途：第26号表述为购农具，27号为购农机具；第26号载有借款结算账户，户名：民利公司，账号：20000302569810300000026，第27号未载有借款结算账户内容；结算方式：第26号为按季结息，第27号为按月结息外，其余的均完全相同。结合民利公司在独秀农商行只有涉案一笔借款、独秀农商行《情况说明》载明的内容及涉案贷款系从民利公司20000302569810300000026号贷款结算账户发放来看，民利公司之所以与独秀农商行签订两份借款合同，系为反担保抵押登记及独秀农商行内部流程、技术操作的需要，第27号借款合同系承继第26号借款合同。故安绵公司、安达公司、王泽安、王晓兰、张祖华、陶玲、唐斌的原告只对第26号主借款合同提供保证担保，而第26号借款合同并未实际履行，他们并不需承担担保责任

本案争议焦点为：1、涉案第26、第27号借款合同之间关系的问题；2、涉案借款合同和担保合同效力的问题；3、本案是否需中止审理的问题；4、借款利息及违约金的问题。一、关于第一个争议焦点问题。从两份借款合同载明的内容看，除借款起始日期第26号为2013年3月29日，第27号为2013年4月12日；借款用途：第26号表述为购农具，27号为购农机具；第26号载有借款结算账户，户名：民利公司，账号：20000302569810300000026，第27号未载有借款结算账户内容；结算方式：第26号为按季结息，第27号为按月结息外，其余的均完全相同。结合民利公司在独秀农商行只有涉案一笔借款、独秀农商行《情况

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00058号原告：安徽太极融资担保股份有限公司。法定代表人：王俊科，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务律师。委托代理人：钱长常，安徽中天人律师事务律师。被告：安庆市民利物资有限责任公司。法定代表人：黄艳正，该公司经理。被告：黄艳正。被告：安庆市安锦电缆贸易有限公司。法定代表人：王泽安，该公司经理。被告：安庆市安达电……