铁路旅客运输合同纠纷 （2019）粤71民终124号

本案为铁路旅客运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小”。本案张科自愿选择按照铁路旅客运输合同纠纷向广州局公司主张承担违约责任，所以本案首要争议焦点是：广州局公司是否应承担张科摔伤的赔偿责任。对此，该院分析如下：首先，张科在诉状中主张广州局公司对张科违约行为的具体表现为：“广州局公司长沙南站的站台有积水，造成张科跌倒受伤”，但一审庭审中张科未提供证据证实广州局公司长沙南站站台有积水存在，且也未提供证据证明有积水存在与张科的摔倒结果之间存在直接的因果关系，因此，该院对张科的这一主张不予支持。其次，张科经医院诊断患有二型糖尿病、高血压病二级极高危，其自身在事发过程中就存在较严重的疾病。通过一审庭

本案为铁路旅客运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小”。本案张科自愿选择按照铁路旅客运输合同纠纷向广州局公司主张承担违约责任，所以本案首要争议焦点是：广州局公司是否应承担张科摔伤的赔偿责任。对此，

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终124号上诉人（原审原告）：张科，男，汉族，1953年1月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区博林小区*******，公民身份号码130************416。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区*……