财产损害赔偿纠纷 （2017）晋02民终590号

财产受到侵害的，财产权利人对侵权人享有请求返还财产、赔偿损失的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案门永平的涉案车辆被张正兴、郭四扣押，张正兴、郭四的行为侵害了门永平的所有权，应承担侵权责任。门永平现有证据不能证实其被扣车辆的受损价值为70000元，且该损失全部由张正兴、郭四造成，故对其主张由张正兴、郭四赔偿其车辆直接损失70000元的请求，不予全部支持；但门永平车辆被扣后，至今仍停放在原处，其已丧失了应有的价值，给门永平造成了损失；对该损失的造成，张正兴、郭四有过错，应承担赔偿责任，但门永平不及时主张权利，扩大了损失范围，门永平对其车辆损失也应负一定责任，综合考虑门永平车辆购买时间、购买价款及当事人双方的过错程度，该院酌定张正兴、郭四连带赔偿门永平车辆损失21000元。门永平既无相关证据证实营运损失达到330000元，其亦无相关证据证实该损失的造成完全属于张正兴、郭四的责任，故对其所主张的由张正兴、郭四赔偿其营运损失330000元的主张，不予全部支持，但门永平的车辆确实被张正兴、郭四扣押，即使其及时维护权利，也会产生一定损失，故酌定由张正兴、郭四连带赔偿其营

财产受到侵害的，财产权利人对侵权人享有请求返还财产、赔偿损失的权利。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案门永平的涉案车辆被张正兴、郭四扣押，张正兴、郭四的行为侵害了门永平的所有权，应承担侵权责任。门永平现有证据不能证实其被扣车辆的受损价值为70000元，且该损失全部由张正兴、郭四造成，故对其主张由张正兴、郭四赔偿其车辆直接损失70000元的请求，不予全部支持；但门永平车辆被扣后，至今仍停放在原处，其已丧失了应有的价值，给门永平造成了损失；对该损失的造成，张正兴、郭四有过错，应承担赔偿责任，但门永平不及时主张权利，扩大了损失范围，门永平对其车辆损失也应负一定责任，综合考虑门

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终590号上诉人（原审原告）：门永平（门勇）。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正兴。被上诉人（原审被告）：郭四。上诉人门永平因与被上诉人张正兴、郭四财产损害赔偿纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公……