民间借贷纠纷 （2019）粤09民终415号

公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。梁远杰向倪李火借款300000元，有《借据》、转账凭证及当事人陈述相互印证，一审法院予以确认。《借据》没有约定借款期限内和逾期的利率，因此，倪李火主张陈颜清银行转账15000元系偿还案涉借款的利息，证据不足，一审法院不予认定。梁远杰主张被告陈颜清银行转账的45000元系偿还借款本金，一审法院予以认定。梁远杰未能提交证据证明案外人梁静琳银行转账20000元系用于偿还案涉借款，其关联性，一审法院不予认定，由其承担举证不能责任。综上，梁远杰尚欠倪李火借款本金255000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁远杰应从逾期之日即2016年12月21日起至本金清偿时止按年利率6%支付利息给倪李火。案涉借款300000元，金额较大，发生在梁远杰、陈颜清夫妻关系存续期间。梁远杰、陈颜清均确认陈颜清银行转账给倪李火的45000元系用以偿还借款，可见陈颜清对案涉借款是知情且无异议。梁远杰、陈

公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。梁远杰向倪李火借款300000元，有《借据》、转账凭证及当事人陈述相互印证，一审法院予以确认。《借据》没有约定借款期限内和逾期的利率，因此，倪李火主张陈颜清银行转账15000元系偿还案涉借款的利息，证据不足，一审法院不予认定。梁远杰主张被告陈颜清银行转账的45000元系偿还借款本金，一审法院予以认定。梁远杰未能提交证据证明案外人梁静琳银行转账20000元系用于偿还案涉借款，其关联性，一审法院不予认定，由其承担举证不能责任。综上，梁远杰尚欠倪李火借款本金255000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终415号上诉人（原审被告）：梁远杰（曾用名梁亚结），男，汉族，1968年11月18日出生，住茂名市。上诉人（原审被告）：陈颜清，女，汉族，1971年6月5日出生，住茂名市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪李火……