产品销售者责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2375号

食品安全法规定的消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者主张支付十倍价款赔偿金针对的是生产、销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告仅以被告销售的红酒外包装标签标注食品添加剂为微量二氧化硫，未标明具体的二氧化硫含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定为由，认为该红酒系不符合食品安全标准的食品，要求被告退一赔十，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，被告销售的葡萄酒允许添加一定量的二氧化硫。至于在配料中标明含有二氧化硫的同时，未能进一步标明二氧化硫含量的问题，该院认为，被告销售的红酒未标明二氧化硫含量违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，也侵犯了原告的知情权，但在产品本身符合安全标准的前提下，未标明二氧化硫含量属于食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并不会导致产品出现危及人身、财产的缺陷。因未标明二氧化硫含量，被告将承担相应的责任，但此处的责任并非退一赔十的

食品安全法规定的消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者主张支付十倍价款赔偿金针对的是生产、销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告仅以被告销售的红酒外包装标签标注食品添加剂为微量二氧化硫，未标明具体的二氧化硫含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定为由，认为该红酒系不符合食品安全标准的食品，要求被告退一赔十，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，被告销售的葡萄酒允许添加一定量的二氧化硫。至于在配料中标明含有二氧化硫的同时，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2375号上诉人（原审原告）吴义立。被上诉人（原审被告）上虞市丰惠镇惠客隆超市，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇人民路88—94。业主马重建，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区永和镇马家村杨门口支路*号。上诉人吴义立因产品销售者责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第164号民事判决，向本……