金融借款合同纠纷 （2019）湘05民终1993号

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的主要问题是杨小菊是否是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、个人借款合同、杨小菊借款现场照片、贷款函证书等证据，足以证明其主张的杨小菊借款事实。杨小菊否认在借款借据、个人借款合同、贷款函证书上面签名捺印，没有提供充分的反驳证据，也与杨小菊借款现场照片不符。因此，该院认定杨小菊是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨小菊的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。杨小菊未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由被告杨小菊在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2019年3月5日止利息57260.7元及以后至结清日止利息（逾期利息按月利率8.724‰计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨小菊与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司是否存在真实的金融借款合同法律关系。湖南洞口农村商业银行股份有限公司为证明其主张的

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人争议的主要问题是杨小菊是否是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、个人借款合同、杨小菊借款现场照片、贷款函证书等证据，足以证明其主张的杨小菊借款事实。杨小菊否认在借款借据、个人借款合同、贷款函证书上面签名捺印，没有提供充分的反驳证据，也与杨小菊借款现场照片不符。因此，该院认定杨小菊是本案借款人。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨小菊的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。杨小菊未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：由被告杨小菊在本判决生效

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1993号上诉人（原审被告）：杨小菊，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。上诉人杨小菊因与被……