合伙协议纠纷 （2021）豫07民再29号

本案双方当事人之间系合伙协议纠纷。本案中，虽然张进学、张文杰向郭云鹏出具了借据，并约定了利息，但双方之间并无借贷事实发生，案涉借据形成于双方合作承建龙鑫花园2号楼期间，系基于双方合伙期间对投资、利润及退伙事宜形成的结算。郭振江、郭云鹏夫妻二人作为合伙协议的一方有权依照结算结果向张进学、张文杰主张权利，因郭振江出具证明自愿放弃对张进学、张文杰全部债权同意由郭云鹏一人主张和享有，故郭云鹏具有本案原告主体资格，张进学、张文杰抗辩本案系借款纠纷及郭云鹏并非本案完全适格的主体理由不足，一审法院不予采信。关于郭云鹏主张的利息问题，双方针对105万元欠款约定利息为月息2.5分，该约定过高，一审法院予以调减，利息按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张进学、张文杰于判决生效后十日内偿还郭云鹏215万元及利息（以215万元为基数，自2014年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。二、张进学、张文杰于判决生效后十日内支付郭云鹏财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

本案双方当事人之间系合伙协议纠纷。本案中，虽然张进学、张文杰向郭云鹏出具了借据，并约定了利息，但双方之间并无借贷事实发生，案涉借据形成于双方合作承建龙鑫花园2号楼期间，系基于双方合伙期间对投资、利润及退伙事宜形成的结算。郭振江、郭云鹏夫妻二人作为合伙协议的一方有权依照结算结果向张进学、张文杰主张权利，因郭振江出具证明自愿放弃对张进学、张文杰全部债权同意由郭云鹏一人主张和享有，故郭云鹏具有本案原告主体资格，张进学、张文杰抗辩本案系借款纠纷及郭云鹏并非本案完全适格的主体理由不足，一审法院不予采信。关于郭云鹏主张的利息问题，双方针对105万元欠款约定利息为月息2.5分，该约定过高，一审法院予以调减，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭云鹏，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师……