土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）冀09民终6740号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付3469.2元转包费，应当对其与被告之间存在土地转包合同关系和转包费数额承担举证责任。原告提交的证据不能证明其与被告之间存在土地转包合同关系，也不能证明转包费数额为3469.2元，原告要求被告支付转包费3469.2元没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回原告郝金明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝金明负担。本院二审期间，上诉人郝金明提交证据一：2015年10月15日泊头市郝村镇流澥寺村村民委员会和泊头市郝村镇人民政府的证明（原件），该证明用以证明被上诉人所耕种的土地中包含第五生产队成员郝金明的土地。证据
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付3469.2元转包费，应当对其与被告之间存在土地转包合同关系和转包费数额承担举证责任。原告提交的证据不能证明其与被告之间存在土地转包合同关系，也不能证明转包费数额为3469.2元，原告要求被告支付转包费3469.2元没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6740号上诉人（原审原告）：郝金明，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住泊头市，。委托诉讼代理人：祃友洪，男，1967年4月26日出生，汉族，住泊头市，，系上诉人郝金明同事。被上诉人（原审被告）：封卫华，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住泊头市,。委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。上诉人郝金明因与被上诉……