金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终2108号

民生银行盛泽支行与黄育铃签订的《综合授信合同》，与恒泰担保公司、财茂纺织公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，均依法成立并有效。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因主合同中对此有明确约定，且律师费计算标准亦不违反法律规定。恒泰担保公司、财茂纺织公司作为保证人理应依约对黄育铃上述债务承担连带清偿责任。黄育铃、恒泰担保公司、财茂纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄育铃于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金400万元、利息3544.27元、逾期利息546000元（逾期利息暂算至2016年10月26日；2016年10月27日至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金400万元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告黄育铃于本判决生效后十

民生银行盛泽支行与黄育铃签订的《综合授信合同》，与恒泰担保公司、财茂纺织公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，均依法成立并有效。关于民生银行盛泽支行主张的律师费损失，因主合同中对此有明确约定，且律师费计算标准亦不违反法律规定。恒泰担保公司、财茂纺织公司作为保证人理应依约对黄育铃上述债务承担连带清偿责任。黄育铃、恒泰担保公司、财茂纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2108号上诉人（原审被告）：吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人：俞杏英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司吴江盛泽分行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。诉讼代表人：钮中伟,该行行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩……