金融借款合同纠纷 （2015）资民初字第43号

原告与被告四川资阳华博路桥建筑有限公司、乐至交通运输有限公司、陈建华、李莉、王太平、李林、张敏分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司履行了支付借款的义务，而被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司未按合同的约定履行按期支付合同借款本息的义务，应按合同约定承担相应的违约责任；原告为实现债权支付的律师费为264500元，在《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均作了明确约定，且该费用未超过《律师服务收费管理办法》、《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》中规定的律师收费指导标准，原告有权向被告主张；被告陈建华、李莉、王太平、李林、张敏作为借款合同的保证人，按照合同的约定应承担还款的连带保证责任；被告乐至县交通运输有限公司有限公司以其不动产提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告就该不动产在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。关于被告乐至县交通运输有限公司承担连带

原告与被告四川资阳华博路桥建筑有限公司、乐至交通运输有限公司、陈建华、李莉、王太平、李林、张敏分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司履行了支付借款的义务，而被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司未按合同的约定履行按期支付合同借款本息的义务，应按合同约定承担相应的违约责任；原告为实现债权支付的律师费为264500元，在《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》中均作了明确约定，且该费用未超过《律师服务收

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第43号原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人马金花，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。被告四川资阳华博路桥建筑有限公司，住所地资阳市下西街10号。法定代表人陈建华。委托代理人王力，男，汉族，住资阳市雁江区。被告乐至交通运输有限公司……