继承纠纷 （2014）聊民申字第27号

一、关于争议的四间房屋是否为赵桂吉的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人的父亲赵桂吉于2002年3月份去世，本案争议的三间北房、一间西房建于2001年，房屋建成后由被申请人赵同尧居住使用至今。2010年，二申请人以四间房屋系赵桂吉遗产为由起诉起诉请求继承分割。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人负有证明争议房产为赵桂吉遗产的举证责任，由于申请人提供的证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。首先，申请人在原审中提交的冠集建字（95）字第1001320号集体土地建设用地使用证、赵桂吉与赵孔吉签订的划分宅基的协议，仅能证明涉案宅基地的登记及调换情况，不足以证明四间新房为赵桂吉出资建造。其次，申请人主张四间房屋由赵桂吉出资、赵同尧具体办理与常理不符。争议房屋建设时赵桂吉已80多岁高龄，作为农民，已丧失了劳动能力和经济收入，自身生活尚需子女赡养照顾，自己出资建房不符合常理。并且如是赵桂吉出资，二申请人不可能不参与建房，也不可能由赵同尧居住使用长达八、九年而不主张权利。第三，农村的宅基地归村集体所有，并且赵桂吉夫妇遗留的五间旧房已在赵孔吉建房时被拆除，申请人主张依据

一、关于争议的四间房屋是否为赵桂吉的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人的父亲赵桂吉于2002年3月份去世，本案争议的三间北房、一间西房建于2001年，房屋建成后由被申请人赵同尧居住使用至今。2010年，二申请人以四间房屋系赵桂吉遗产为由起诉起诉请求继承分割。根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人负有证明争议房产为赵桂吉遗产的举证责任，由于申请人提供的证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。首先，申请人在原审中提交的冠集建字（95）字第1001320号集体土地建设用地使用证、赵桂吉与赵孔吉签订的划分宅基的协议，仅能证明涉案宅基地的登记及调换情况，不足以证明四间新房

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵同仁，男，1942年3月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵同波，男，1956年4月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同尧，男，1935年6月24日出生，汉族。再审申请人赵同仁、赵同波因与被申请人赵同尧继承纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第41……