金融借款合同纠纷 (2015)平中民二终字第89号
裁判要旨
灵台农商银行十字街分理处与郭云飞、曹鸿才、宁拴科、宁勤科签订的借款担保合同是当事人真实意思表示,借款合同和担保合同均合法有效。郭云飞未按合同约定清偿借款本息,属违约行为,应当承担违约责任,归还借款本息。曹鸿才、宁拴科、宁勤科为该笔贷款的担保人,约定按份担保,承担连带担保责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。但贷款到期后,灵台农商银行仅于2009年10月24日向宁拴科催收一次,未向担保人曹鸿才、宁勤科催收,未行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证债务的,保证责任消灭。因此本案保证人连带保证责任已经免除,灵台农商银行请求三保
摘要
灵台农商银行十字街分理处与郭云飞、曹鸿才、宁拴科、宁勤科签订的借款担保合同是当事人真实意思表示,借款合同和担保合同均合法有效。郭云飞未按合同约定清偿借款本息,属违约行为,应当承担违约责任,归还借款本息。曹鸿才、宁拴科、宁勤科为该笔贷款的担保人,约定按份担保,承担连带担保责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。但贷款到期后,灵台农商银行仅于2009年10月24日向宁拴科催收一次,未向担保人曹鸿才、宁勤科催收,未行使自己的诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证
正文(节选)
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平中民二终字第89号上诉人(原审被告)郭云飞,男,汉族,生于1968年7月27日,甘肃省灵台县人,灵台县吊街中学教师,住该校。被上诉人(原审原告)甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。住所地:灵台县。法定代表人杨建林,该行董事长。委托代理人任鸿霞,该行中街分理处主任。委托代理人徐新华,该行风险总监。原审被告曹鸿才,男,汉族,生于1974年7月12日……