承揽合同纠纷 （2021）湘10民终610号

本案为合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是《合作经营协议》是否实际完全履行，李义江是否具备诉讼主体资格。二是双方之间的交易行为是否符合《合作经营协议》的约定和双方真实意思表示。三是李义江请求嘉禾南士公司给付加工费139022.3元的诉请是否支持。现评判如下：关于焦点一。本案中，双方在《合作经营协议》中约定，李义江出资金，嘉禾南士公司出技术，成立某科技有限公司。李义江占80％的股份，嘉禾南士公司占20％的股份。经庭审查明，双方均未向法院提供邹尾分厂和南帅公司的营业执照及企业的基本信息情况，法院认为，根据《合作经营协议》拟新成立的某科技有限公司并未实际成立。在协议的实际履行过程中，李义江是以个人或南帅公司的名义从嘉禾南士公司处领取线缆组件加工并运送至深圳南士公司的，故李义江具有诉讼主体资格。嘉禾南士公司提出李义江不具备诉讼主体资格的辩解意见与法院查明的事实不符，法院不予采信。关于焦点二。双方签订《合作经营协议》后，双方并未按协议约定成立某科技有限公司，而是李义江以个人名义从嘉禾南士公司处领取线缆组件进行加工，加工成品直接运送深圳南士公司。李义江的上述交易行为违背了《合作经营协议》的约定，不

本案为合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是《合作经营协议》是否实际完全履行，李义江是否具备诉讼主体资格。二是双方之间的交易行为是否符合《合作经营协议》的约定和双方真实意思表示。三是李义江请求嘉禾南士公司给付加工费139022.3元的诉请是否支持。现评判如下：关于焦点一。本案中，双方在《合作经营协议》中约定，李义江出资金，嘉禾南士公司出技术，成立某科技有限公司。李义江占80％的股份，嘉禾南士公司占20％的股份。经庭审查明，双方均未向法院提供邹尾分厂和南帅公司的营业执照及企业的基本信息情况，法院认为，根据《合作经营协议》拟新成立的某科技有限公司并未实际成立。在协议的实际履行过程中，李义江是以个人或

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终610号上诉人（原审原告）：李义江，男，1957年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉禾县南士科技有限公司。法定代表人：邝杉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷先梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨跃峰，该公司员工。上诉人李义江因与被上诉人嘉禾县南士科技有限公司（以下简称嘉……