民间借贷纠纷 （2019）川01民终3124号

因易天下公司表示易天下公司系上述资金出借人，马琳亦主张其在借支单上签字系职务行为，马琳作为公司经理，具体签字经办上述资金出借，在借款人偿还借款后，该笔资金未能偿还给易天下公司，马琳等人的行为涉嫌侵占，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院已将本案相关资料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易天下公司的起诉。 二审中，马琳提交了网上银行电子回单、工资发放表，拟证明蔡建敏收款后，将款项转给案外人何颖，何颖系易天下公司的员工，马琳的行为系职务行为。易天下公司质证认为银行电子回单是复印件，对该金额和事实无法确认，工资发放表真实性亦无法确认，但何颖系易天下公司的财务人员。对此，本院认为，因蔡建敏和何颖未到庭陈述，根据现有证据尚无法确认该两组证

因易天下公司表示易天下公司系上述资金出借人，马琳亦主张其在借支单上签字系职务行为，马琳作为公司经理，具体签字经办上述资金出借，在借款人偿还借款后，该笔资金未能偿还给易天下公司，马琳等人的行为涉嫌侵占，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院已将本案相关资料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3124号 上诉人（原审被告）：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川易天下投资管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路********。 法定代表人：郭燕，系公司……