金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终849号

种明德因现居住地址与原身份证上的地址不一致，居住地址发生变化不是公告送达的法定事由，已知地址无法送达的情况下才可用下落不明而公告。一审邮寄的事实卷宗里有记载。一审法院采用公告方式向种明德送达举证通知书和开庭传票后，种明德虽未能在举证期限内申请鉴定并到庭参加诉讼，但其在得知本案诉讼情况后，于2018年3月16日主动到一审法院接受询问，陈述其从未到山东省济南市某医院住过院，不可能在住院期间签订合同，对案涉借款合同及担保合同均不知情，并明确提出案涉借款合同及保证合同上的“种明德”签字不是他本人所签，相关的“种明德”身份证头像不是本人头像，申请对上述签名笔迹及身份证进行鉴定。基于上述情况，无法得出种明德怠于行使诉讼权利、拖延诉讼的结论，其鉴定申请应当予以准许。木兰煤矿在一审庭审中认为案涉合同系管理人员赵斌虚假签订，且在二审中提交了贵州省纳雍县公安局受理赵斌、李晓荣职务侵占罪的受案回执和立案通知书。为进一步查清案件基本事实，维护当事人实体权利和诉讼权利，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初186号

种明德因现居住地址与原身份证上的地址不一致，居住地址发生变化不是公告送达的法定事由，已知地址无法送达的情况下才可用下落不明而公告。一审邮寄的事实卷宗里有记载。一审法院采用公告方式向种明德送达举证通知书和开庭传票后，种明德虽未能在举证期限内申请鉴定并到庭参加诉讼，但其在得知本案诉讼情况后，于2018年3月16日主动到一审法院接受询问，陈述其从未到山东省济南市某医院住过院，不可能在住院期间签订合同，对案涉借款合同及担保合同均不知情，并明确提出案涉借款合同及保证合同上的“种明德”签字不是他本人所签，相关的“种明德”身份证头像不是本人头像，申请对上述签名笔迹及身份证进行鉴定。基于上述情况，无法得出种明

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终849号 上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地贵州省纳雍县雍熙镇木兰村。 负责人：张建明，该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：种明德，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵……