责任保险合同纠纷 （2015）平民二终字第296号

合同应当履行。本案客运公司与保险公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。本案肇事车辆豫D333**号车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，其中每个人责任保险限额为500000元，而且该事故发生在保险期限内，受害人吕某某是在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡，故该事故损失应由豫D333**号客车投保的保险公司在客运承运人责任保险限额500000元内予以赔付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人上诉称受害人的伤亡属保险合同约定的免责条款，但对于该免责条款上诉人不能提供证据证实已向被上诉人履行了明确的告知义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力，原审判决保险公司承担28万元的赔偿责任并无不妥。漯河市公安交警支队南洛高速大队作出的道路交通事故认定书认定：程某某和吕某某共同承担此次事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。本案对于受害人损

合同应当履行。本案客运公司与保险公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。本案肇事车辆豫D333**号车在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，其中每个人责任保险限额为500000元，而且该事故发生在保险期限内，受害人吕某某是在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡，故该事故损失应由豫D333**号客车投保的保险公司在客运承运人责任保险限额500000元内予以赔付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第296号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县。代表人刘中民，公司经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郏县客运公司。住所地郏县。法定代表人赵营安，公司经理。委托代理人马海峰，男，汉族，住郏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）与被上诉人郏县……