民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2610号

通过原告提供的借款证据显示，被告李成亮向原告借款，事实清楚。原告虽主张借款本金为50万元，但实际给被告李成亮打款27.9万元，被告李成亮对此予以认可。对于剩余以现金方式支付的22.1万元，被告李成亮不予认可，且与原告两次庭审中的陈述自相矛盾，与常理不符，故依法支持被告李成亮向原告借款本金27.9万元，对于原告主张的被告应偿还借款50万元的诉求，依法部分予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定年息24%，不违反同期银行贷款利率的四倍（按同期银行贷款利率为6.15%），原告主张2014年3月17日至2014年8月5日止利息为5.5万元及支付自2014年8月6日至判决生效之日期间的利息，应予以支持，但原告计算有误，依法支持25500.00元。双方在借款中约定借款人逾期不能归还借款的，应承担因借款发生的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告承担律师费3.9万元的诉讼请求，依法予以支持。被告罗亮虽提出系在原告和被告李成亮合伙欺骗下签字的观点，但原告提供的保证借

通过原告提供的借款证据显示，被告李成亮向原告借款，事实清楚。原告虽主张借款本金为50万元，但实际给被告李成亮打款27.9万元，被告李成亮对此予以认可。对于剩余以现金方式支付的22.1万元，被告李成亮不予认可，且与原告两次庭审中的陈述自相矛盾，与常理不符，故依法支持被告李成亮向原告借款本金27.9万元，对于原告主张的被告应偿还借款50万元的诉求，依法部分予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定年息24%，不违反同期银行贷款利率的四倍（按同期银行贷款利率为6.

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2610号上诉人（原审被告）：罗亮。委托诉讼代理人：李波，淄博兴邦科技有限公司法制办主任。被上诉人（原审原告）：田国，无业。被上诉人（原审被告）：李成亮，现羁押于淄博监狱。上诉人罗亮因与被上诉人田国、李成亮民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后……