财产损害赔偿纠纷 （2017）新01民终1923号

一、关于本案是否属于重复诉讼。基于同一事实提出同一诉讼请求的主张，且诉讼当事人相同的诉讼属于重复诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐中级人民法院审理的是贺银隆指控卢秋郁侵占罪并因此造成经济损失、附带民事诉讼新疆天恒电力有限公司、农行人民路支行非法侵占、处置其财产500000元应当赔偿的案件，而本案贺银隆主张的是其为追偿500000元而造成的误工损失，上述两案的诉讼请求并不相同，故本案不属于重复诉讼，对卢秋郁称贺银隆的诉讼经其他法院处理的辩称理由不予采信。二、公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。贺银隆所属的500000元款项虽存入农行人民路支行，但并不在农行人民路支行被支取，在涉案款项的支取过程中农行人民路支行不存在过错，贺银隆要求农行人民路支行赔偿误工工资16000元的诉讼请求，不予支持。审理中，贺银隆称其将500000元存折交予卢秋郁保管，卢秋郁私自转让给他方并取款，卢秋郁应赔偿6个月的误工工资48000元。贺银隆提供的证据不足以证实该主张，故贺银隆要求卢秋郁赔偿6个月的误工工资48000元的请求，亦不予支持。三、贺银隆的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效。审理中，卢

一、关于本案是否属于重复诉讼。基于同一事实提出同一诉讼请求的主张，且诉讼当事人相同的诉讼属于重复诉讼，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐中级人民法院审理的是贺银隆指控卢秋郁侵占罪并因此造成经济损失、附带民事诉讼新疆天恒电力有限公司、农行人民路支行非法侵占、处置其财产500000元应当赔偿的案件，而本案贺银隆主张的是其为追偿500000元而造成的误工损失，上述两案的诉讼请求并不相同，故本案不属于重复诉讼，对卢秋郁称贺银隆的诉讼经其他法院处理的辩称理由不予采信。二、公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。贺银隆所属的500000元款项虽存入农行人民路支行，但并不在农行人民路支行被支取，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1923号上诉人（原审原告）：贺银隆（曾用名：贺文其），男，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路203号。负责人：马媛，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行行长。委托诉讼代理人：邵益民，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行法律……