合伙协议纠纷 （2014）穗中法民二终字第2126号

光华厂虽登记为集体所有制企业，但根据广州市白云区国有资产管理办公室的证明，郭塘经济公司、郭塘经济联合社的确认，工商登记资料以及周志光、周润洪、周志铭、周翠凤之间的协议，能够证明该厂的企业类型实质为合伙。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周志光要求周润洪、周志铭、周翠凤支付股份转让款，但其提交的《协议书》只能证明其与周润洪、周志铭、周翠凤在光华厂中的出资比例，不能证明所有的出资款系由周志光支付的事实；会计鉴定报告虽认定光华厂有副账，但该财务账册资料、证明等证据只能证明光明厂、光华厂的资金来源均为企业自筹，不能证明光明厂的全部出资由周志光支付、光华厂由光明厂投资的事实；记账凭证无相关财务人员签名，周志光用以佐证而提供的银行单据记载的资金付款、收款账号均在光华厂名下，同样不能证明该出资款全部由周志光个人支付。相反，有周志光签名的《改制报告》等证据更证明了其与周润洪、周志铭、周翠凤的出资金额。因此，

光华厂虽登记为集体所有制企业，但根据广州市白云区国有资产管理办公室的证明，郭塘经济公司、郭塘经济联合社的确认，工商登记资料以及周志光、周润洪、周志铭、周翠凤之间的协议，能够证明该厂的企业类型实质为合伙。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现周志光要求周润洪、周志铭、周翠凤支付股份转让款，但其提交的《协议书》只能证明其与周润洪、周志铭、周翠凤在光华厂中的出资比例，不能证明所有的出资款系由周志光支付的事实；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第2126号上诉人（原审原告）：周志光，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周润洪，住广东省广州市白云区。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志铭，住广东省广州市白云区。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务……