劳务合同纠纷 （2021）辽02民终5268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告施工的劳务费总额为4129971元，被告刘国强已付原告劳务费4184310元，被告刘国强并不欠付原告劳务费。因此，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张守胜的诉讼请求。案件受理费2953元，由原告张守胜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。经查，本案上诉人的诉讼请求包含三部分，即工程量签单记载的工时费32375元、完成模板劳务费4395487.84元、零星工程劳务费66860元。鉴于被上诉人对于上诉人主张的工程量签单的工时费及零星劳务费不予认可，且上诉人又未提供诸如由被上诉人对前述工时及工程量签字确认的证据，故本院对上诉人对该两部分费用的主张不予支持。关于模板劳务费的问题。依据一审对模板工作量的计算，结合上诉人对模板工作量的主张，双方主要争议焦点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告施工的劳务费总额为4129971元，被告刘国强已付原告劳务费4184310元，被告刘国强并不欠付原告劳务费。因此，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张守胜的诉讼请求。案件受理费2953元，由原告张守胜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。经查，本案上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5268号上诉人（原审原告）：张守胜，男，1971年11月2日生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘涛、孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，经理。委托诉讼代理人：何齐，男，1995年1月1……