民间借贷纠纷 （2021）粤01民申18号

首先，关于原审送达程序问题。经审查，原审法院按照熊殷的身份证地址通过邮寄方式向其送达应诉通知书、开庭传票等法律诉讼文书，该邮件上注明熊殷的联系电话“136××******”，后该邮件因拒收而被退回。同时，原审法院亦前往熊殷于广州市的住所地也即本案中办理抵押登记的涉案房屋“广州市白云区环河路****”送达开庭传票，无人签收后于上述地址张贴传票通知。在上述送达均无果后，原审法院遂依法采取公告方式送达。上述送达程序符合法律规定，并无不当。熊殷现主张原审送达程序不当，理由不成立，本院不予支持。另阎新东于起诉状中已写明熊殷的联系电话“136××******”，该电话号码与熊殷申请再审过程中提供的其本人联系电话号码一致，故熊殷主张阎新东故意隐瞒其联系方式，与客观事实不符，本院不予采信。其次，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第5985号民事判决于2017年5月2日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依

首先，关于原审送达程序问题。经审查，原审法院按照熊殷的身份证地址通过邮寄方式向其送达应诉通知书、开庭传票等法律诉讼文书，该邮件上注明熊殷的联系电话“136××******”，后该邮件因拒收而被退回。同时，原审法院亦前往熊殷于广州市的住所地也即本案中办理抵押登记的涉案房屋“广州市白云区环河路****”送达开庭传票，无人签收后于上述地址张贴传票通知。在上述送达均无果后，原审法院遂依法采取公告方式送达。上述送达程序符合法律规定，并无不当。熊殷现主张原审送达程序不当，理由不成立，本院不予支持。另阎新东于起诉状中已写明熊殷的联系电话“136××******”，该电话号码与熊殷申请再审过程中提供的其本人联

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申18号再审申请人（一审被告）：熊殷。被申请人（一审原告）：阎新东。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潼，广东广信君达律师事务所实习律师。一审被告：王夏。再审申请人熊殷因与被申请人阎新东、一审被告王夏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5985号民事判决书，向本……