民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7417号

二被告与第三人王艳签订两份《借款担保合同》中，均约定唐山市中运房地产开发有限公司自愿用被告唐山市盛装商贸有限公司在唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城项目未结清的工程款作为二被告的借款担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，应由第三人王艳（原出借人）提起本诉，但王艳并没有通过法律途径向二被告主张权利，而是向原告唐山市鑫霖投资有限公司出具《担保人履行责任通知书》，原告在履行了担保责任后以二被告逾期未归还王艳借款应支付违约金和担保费为由向法院提起诉讼，抬高了借款利息，根据法律规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐山市鑫霖投资有限公司的起诉。本院认为，债务应当清偿。担保人承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利，上诉人原告诉讼主体适格且诉讼请求明确具体，符合民事案件起诉条件。另在原审中，双方虽对本案给付借款本金的具体数额存在争议，但被上诉人认可收到过借款，故原审法院驳回唐山市鑫霖投资有限公司的起诉不妥，本院予以纠正。在下步审理中，对本案本金

二被告与第三人王艳签订两份《借款担保合同》中，均约定唐山市中运房地产开发有限公司自愿用被告唐山市盛装商贸有限公司在唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城项目未结清的工程款作为二被告的借款担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，应由第三人王艳（原出借人）提起本诉，但王艳并没有通过法律途径向二被告主张权利，而是向原告唐山市鑫霖投资有限公司出具《担保人履行责任通知书》，原告在履行了担保责任后以二被告逾期未归还王艳借款应支付违约金和担保费为由向法院提起诉讼，抬高了借款利息，根据法律规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7417号上诉人（原审原告）：唐山市鑫霖投资有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号501号。法定代表人：李昭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山市盛装商贸有限公司，住所地唐山市路北区悦翔里荣泰园10-商3号。法定代表人：高谭秋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高谭秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住唐山市。原审第三人：唐山市……