金融借款合同纠纷 （2017）赣01民终664号

原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回原告中银消费金融有限公司起诉。本院认为：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，且向原审法院提供了与被上诉人签订的贷款合同，上述证据可以确定被上诉人的有效身份信息，上诉人提供的证据符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初587号民事裁定。二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊达和代理审判员　　阙慧颖代理审判员　　李　恒二０一七年四月二十六日书　记　员　　成　恋 更多数据：www.

原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回原告中银消费金融有限公司起诉。本院认为：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，且向原审法院提供了与被上诉人签订的贷款合同，上述证据可以确定被上诉人的有效身份信息，上诉人提供的证据符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当。上

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终664号上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被上诉人(原审被告)：张志平，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省上饶市余干县。上诉人中银消费金融有限公司因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……