民间借贷纠纷 （2016）内01民终2874号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因郭俊鲜、范建军未主张也未举证证明前期借款利率超过年利率24%，因而认定为前期借款利率未超过年利率24%，借据所载明的金额36700元依法认定为后期借款本金。但因借据中并未约定利息，也不认可利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，对于刘二桃要求郭俊鲜、范建军支付借款本金及利息的请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郭俊鲜、范建军于本判决生效后10日内给付刘二桃借款本金36700元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘二桃

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因郭俊鲜、范建军未主张也未举证证明前期借款利率超过年利率24%，因而认定为前期借款利率未超过年利率24%，借据所载明的金额36700元依法认定为后期借款本金。但因借据中并未约定利息，也不认可利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2874号上诉人(原审被告)：范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人(原审被告)：郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人(原审原告)：刘二桃，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人范建军、上诉人郭俊鲜因与被上……