离婚后财产纠纷 （2018）黔01民终1335号
裁判要旨
吴某1、杨茜、吴家棋在其共同签订的《赠与书》中载明涉案房屋“系吴家棋、杨茜、吴某2、吴某1四人共同的财产”，而吴某2对该主张不予认可，涉案房屋系吴某2个人签订合同并经备案登记，现本案为离婚后财产纠纷仅能处理吴某1、吴某2间纠纷，杨茜、吴家棋是否因出资而为房屋按份共有人需经依法确权方可认定，至今杨茜、吴家棋未提起确认之诉，本案亦不符合法定中止审理条件，故现涉案房屋可能涉及案外人权益、是否完全属于吴某1、吴某2夫妻关系存续期间共同财产尚不确定，吴某1主张分割夫妻共同财产之原告主体并非完全适格，应当驳回其起诉，其可待杨茜、吴家棋是否因出资而享有涉案房屋份额经依法认定后再行主张分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回原告吴某1的起诉。二审中，吴某1提交情况说明两份，拟证明吴某1父母出资的349000元购房款系对吴某1的赠与，不是对吴某2的赠与。吴某
摘要
吴某1、吴某2离婚后财产纠纷二审民事裁定书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1335号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1983年4月16日出生，布依族，住所地贵州省都匀市。委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1983年11月3日出生，汉族，住所地贵州省都匀市。委托诉讼代理人：罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。上诉人吴某……