合伙协议纠纷 （2017）苏13民终1776号

丁奎根与丁洪建订立的承包合同及补充协议，系双方意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，丁洪建与丁奎根约定合伙投资办厂由丁洪建先经营三年，丁洪建付给丁奎根每年50000元承包费，到期后由丁奎根经营三年，丁奎根付给丁洪建承包费50000元，该约定实际是协议双方对合伙投资的财产分期承包各自经营，即对该财产的使用和收益。在承包期间各自向对方缴纳承包费，不受各自经营状况和经营方式影响。丁洪建在与丁奎根签订补充协议中，亦未约定以经营状况或经营方式作为是否给付承包费的条件；丁洪建与丁奎根于2013年10月11日列出未交接物品清单，证明丁洪建已将板厂交给丁奎根经营，丁奎根已实际占有合伙板厂。同时，在丁洪建与丁奎根签订未交付的物品清单中，均属设备和厂房的维修、维护事项，丁奎根可自行维修、维护，其必要支出可纳入合伙投资进行结算，并不影响丁奎根生产经营。是丁奎根怠于自行维修、维护。丁奎根承包期间的经营状况如何，不影响丁奎根履行合同义务。丁以流、胡道英、丁晓芳、丁凤芳、丁九洋、丁九胜提供的证据相印证，能够形成证据链，证明丁奎根占有板厂后正常生产经营。丁奎根辩解占有板厂用

丁奎根与丁洪建订立的承包合同及补充协议，系双方意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，丁洪建与丁奎根约定合伙投资办厂由丁洪建先经营三年，丁洪建付给丁奎根每年50000元承包费，到期后由丁奎根经营三年，丁奎根付给丁洪建承包费50000元，该约定实际是协议双方对合伙投资的财产分期承包各自经营，即对该财产的使用和收益。在承包期间各自向对方缴纳承包费，不受各自经营状况和经营方式影响。丁洪建在与丁奎根签订补充协议中，亦未约定以经营状况或经营方式作为是否给付承包费的条件；丁洪建与丁奎根于2013年10月11日列出未交接物品清单，证明丁洪建已将板厂交给丁奎根经营，丁奎

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1776号上诉人（原审被告）：丁奎根委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁以流被上诉人（原审原告）：胡道英被上诉人（原审原告）：丁晓芳被上诉人（原审原告）：丁凤芳被上诉人（原审原告）：丁九洋被上诉人（原审原告）：丁九胜被上诉人丁以流、胡道英、丁晓芳、丁凤芳、丁九洋、丁九胜的委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序……