合同纠纷 （2018）黑01民终3310号
裁判要旨
迟立租赁龙运公司所有的营运车辆从事经营活动，应属于租赁关系。《合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。（2017）第0001号火灾事故重新认定书确认：起火原因可排除防火、遗留火种、雷击引起的火灾，不可排除电器线路故障引起的火灾。且龙运公司未向本院提交证据证明系因迟立过错导致该车辆自燃损毁，故本院认为迟立不应对此次火灾事故造成的损失承担赔偿责任，对龙运公司由迟立赔偿火灾发生后的车辆使用费用损失的请求不予支持。双方签订的《车辆定额经营合同》已无法继续履行，且迟立不同意继续履行合同，故对龙运公司购置新车、补办手续、继续履行合同的诉请不予支持。综上，判决：驳回龙运公司的诉讼请求。案件受理费1088元，由龙运公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，龙运公司与迟立签订《车辆定额经营合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉黑Ａ×××××号捷达车在运营过程中因自燃导致车辆毁损，龙运公司提出自燃系迟立对车辆的不当维修和安装部件导致车辆电器线路超负载引发，但其并未举示证据证明
摘要
黑龙江龙运现代交通运输有限公司、迟立合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3310号上诉人（一审原告）：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33－33号。法定代表人王军，总经理。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：迟立，男，1987年9月18日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司）因与被……