承揽合同纠纷 （2018）京03民终11551号
裁判要旨
今日星光公司虽提交一份《服务合同》证明双方存在承揽合同关系，但该《服务合同》仅有今日星光公司的公章，未加盖斯普锐思公司公章，且斯普锐思公司不予认可，现有证据亦不足以证明双方就《服务合同》内容已协商一致，故《服务合同》因未经双方签字或盖章，应属未生效。关于今日星光公司与斯普锐思公司是否存在事实上的承揽关系。法院认为，欠款清单明确载明活动日期为2014年4月25日，活动地点为北京嘉里中心酒店，应付款项24500元，未结款项24500元，陈晶作为斯普锐思公司法定代表人，在该欠款清单上签字的行为应属职务行为，应视为斯普锐思公司认可工程内容及欠款金额，双方存在事实上的承揽合同关系。斯普锐思公司虽否定陈晶签字的真实性，但经北京明正司法鉴定中心鉴定，检材与比对样本系同一人书写，斯普锐思公司提交的民事判决书不足以推翻上述鉴定结论，法院对该鉴定结论予以采信。斯普锐思公司主张鉴定结论存在重大瑕疵，未阐述使用方法，违反鉴定程序，无事实及法律依据，法院不予采信。现今日星光公司依据欠款清单要求斯普锐思公司支付北京嘉里中心酒店的承揽工程款，于法有据，法院应予支持。斯普锐思公司虽提交证据证明其��今日星光公司支付了
摘要
北京斯普锐思文化传媒有限公���与北京今日星光文化传播有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11551号上诉人（原审被告）：北京斯普锐思文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院2层D119。法定代表人：陈晶，总经理。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京今日星光文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠生园11号（住宅）楼5门301室。法定代表人：常卫东，总经理。……