合同纠纷 （2017）晋04民终2177号

本案案由为合同纠纷，合同双方在不违反法律规定的情况下，均应按照合同约定履行权利和义务。2015年5月15日上诉人山西襄垣七一善福煤业有限公司与被上诉人保定万龙公司签订《工矿产品维修合同》，该合同第三条载明：甲、乙双方初步商定维修费用为90万元；乙方维修工作完成并交货后，提交维修明细，甲方根据维修明细的实际费用结算。现双方对工矿产品的维修价格产生了较大分歧，需要在重审中进一步核实查证。重审中应注意“初步商定维修费用为90万元”能否作为双方最终确定的维修费用，被上诉人保定万龙胶带有限公司单方作出的价格没有对方的签字能否作为“实际费用结算”，上诉人山西襄垣七一善福煤业有限公司提交的由山西襄垣聚信合商贸有限公司及长治市潞安飞虹煤机有限公司出具的维修产品报价表能否作为维修费用具体数额的参考，一审以维修费用具体数额未确定为由驳回诉讼请求是否适当，请在重审中予以考虑。重审中尽可能做到能调则调、调判结合。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1059号民事判决；二、本案发回山西省长治

本案案由为合同纠纷，合同双方在不违反法律规定的情况下，均应按照合同约定履行权利和义务。2015年5月15日上诉人山西襄垣七一善福煤业有限公司与被上诉人保定万龙公司签订《工矿产品维修合同》，该合同第三条载明：甲、乙双方初步商定维修费用为90万元；乙方维修工作完成并交货后，提交维修明细，甲方根据维修明细的实际费用结算。现双方对工矿产品的维修价格产生了较大分歧，需要在重审中进一步核实查证。重审中应注意“初步商定维修费用为90万元”能否作为双方最终确定的维修费用，被上诉人保定万龙胶带有限公司单方作出的价格没有对方的签字能否作为“实际费用结算”，上诉人山西襄垣七一善福煤业有限公司提交的由山西襄垣聚信合商

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2177号上诉人（原审原告）山西襄垣七一善福煤业有限公司。住所地襄垣县善福乡善福村。法定代表人王晓东，职务董事长。统一社会信用代码91140000325743566U。委托代理人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。特别授权。委托代理人左琳琳，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。特别授权。被上诉人（原审被告）保定万龙胶带有限公司……