合伙协议纠纷 （2016）冀06民终1500号

贾长运的诉讼请求579121.70元是四人合伙期间，散伙时应分得的合伙款，其依据是第1018号判决中所判决的579121.70元，贾长亮对此款并未给付的事实，双方当事人均认可，予以确认。虽然贾长运、贾长亮二人均认可在四人散伙后，又口头约定继续合伙承建清苑县烟草公司宿舍楼工程，在承建过程中贾长运没有再追加新的投资，但第1018号判决作出时间为2000年8月30日、生效时间为2001年3月29日，也就是说确定贾长运享有所主张的投资款579121.70元时间至少在2000年8月30日之后，而此时清苑县烟草公司宿舍楼已于1997年年底竣工验收，显然清苑县烟草公司宿舍楼在建过程乃至交工时，贾长运并不知道第1018号判决所判决的579121.70元债权，也就不存在贾长运利用579121.70元债权投资入股与贾长亮继续合伙承建清苑县烟草公司宿舍楼的可能性。合伙账目清算是确定合伙人之间投资和盈亏、以及贾长运请求贾长亮清偿投资款的基础，本案中虽贾长亮认可与贾长运合伙承建烟草公司宿舍楼，但双方不能提供共同出资的证据、且所述关于双方商定继续合伙的时间与清苑县烟草公司宿舍楼的竣工时间相矛盾，也不能提供合伙账目

贾长运的诉讼请求579121.70元是四人合伙期间，散伙时应分得的合伙款，其依据是第1018号判决中所判决的579121.70元，贾长亮对此款并未给付的事实，双方当事人均认可，予以确认。虽然贾长运、贾长亮二人均认可在四人散伙后，又口头约定继续合伙承建清苑县烟草公司宿舍楼工程，在承建过程中贾长运没有再追加新的投资，但第1018号判决作出时间为2000年8月30日、生效时间为2001年3月29日，也就是说确定贾长运享有所主张的投资款579121.70元时间至少在2000年8月30日之后，而此时清苑县烟草公司宿舍楼已于1997年年底竣工验收，显然清苑县烟草公司宿舍楼在建过程乃至交工时，贾长运并不知道

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1500号上诉人（原审原告）贾长运。委托代理人张志方，河北华冑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾长亮。委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。原审第三人张素珍。委托代理人魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。上诉人贾长运因合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……