演出合同纠纷 （2021）粤03民终6298号

双方当事人签订的涉案合作合同明确约定上诉人收取品牌授权费的依据是其已履行合同义务，演出后的票房收入即收入结算凭证。但上诉人对此举证证明力不够，不足以证明其诉讼主张。据此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人深圳市小橙堡文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月六日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

双方当事人签订的涉案合作合同明确约定上诉人收取品牌授权费的依据是其已履行合同义务，演出后的票房收入即收入结算凭证。但上诉人对此举证证明力不够，不足以证明其诉讼主张。据此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人深圳市小橙堡文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年五月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6298号上诉人（一审原告）：深圳市小橙堡文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道与南头街交汇处南山文体中心剧院，统一社会信用代码9144030008189229XC。法定代表人：田更生。被上诉人（一审被告）：何晓然，女，1940年3月9日出生，汉族，住址天津市红桥区。被上诉人（一审被告）：天津市龙达广告文化传播有限公司，……