项目转让合同纠纷 （2017）琼96民初91号

金泉公司与邬颖雯、尤君德、潘明利在所签订的《项目收购协议》中对“目标公司”调查作了约定，因此，金泉公司提供的尽职调查证据材料符合双方协议的约定，与本案有关联，可以作为证据使用。邬颖雯、尤君德、潘明利对金泉公司提交的微信聊天记录的合法性亦提出异议，本院认为，微信聊天记录属于证据形式之一的电子数据，系法律规定并认可的证据形式之一，因此，微信聊天记录可作为证据予以认可采信。金泉公司对邬颖雯、尤君德、潘明利提供证据中的坐标图纸、《游艇建造合同》、《回复函》的真实性有异议，本院审查后认为坐标图纸有原件核对，对其真实性予以采信。《游艇建造合同》没有原件核对，且未见当事人签字盖章，对其不予采信。《回复函》及顺丰快递单得到当事方冯朝阳、王晓伟的确认，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明相关事实如下：嘉鸿公司成立于2011年6月29日，注册资金5000万元。公司持有琼海潭门豪华游艇、掠海高飞型地效翼船研发组装及新概念海洋公园项目以及面积52.1504公顷的海域使用权（其中填海造地面积25.7173公顷）。邬颖雯、尤君德、潘明利系嘉鸿公司的股东，其中邬颖雯出资4000万元持股80%

金泉公司与邬颖雯、尤君德、潘明利在所签订的《项目收购协议》中对“目标公司”调查作了约定，因此，金泉公司提供的尽职调查证据材料符合双方协议的约定，与本案有关联，可以作为证据使用。邬颖雯、尤君德、潘明利对金泉公司提交的微信聊天记录的合法性亦提出异议，本院认为，微信聊天记录属于证据形式之一的电子数据，系法律规定并认可的证据形式之一，因此，微信聊天记录可作为证据予以认可采信。金泉公司对邬颖雯、尤君德、潘明利提供证据中的坐标图纸、《游艇建造合同》、《回复函》的真实性有异议，本院审查后认为坐标图纸有原件核对，对其真实性予以采信。《游艇建造合同》没有原件核对，且未见当事人签字盖章，对其不予采信。《回复函》及

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民初91号 原告（反诉被告）：海南金泉投资有限公司，住所地海南省海口市金贸区半山花园晓峰阁**。 法定代表人：余光泉，董事长。 委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙奎，海南嘉天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邬颖雯，女，1977年4月24日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁海县跃龙接到正学路静苑小区**……