劳动合同纠纷 （2015）枣民五终字第177号

河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程是由滕州市建筑公司承包，滕州市建筑公司以内部承包的方式将该工程发包给郝道宇，郝道宇又将该工程分包给辛存章，辛存章招用韩国安在滕州市建筑公司承包的河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程工作。韩国安系实际施工人辛存章招用，韩国安与滕州市建筑公司没有建立劳动关系的合意。辛存章不具备用工主体资格，韩昊志请求确认韩国安生前与具备用工主体资格的滕州市建筑公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。原告滕州市建筑公司请求确认与韩国安之间不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决：韩国安生前与原告滕州市建筑安装工程集团公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告韩昊志负担。上诉人韩昊志不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，该工程并非将劳务分包给辛存章，而是将工程的主体工程违法分包给辛存章，根据相应的法律规定及司法意见，劳动者与发包方之间存在劳动关系。被上诉人滕州市建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人公司承担的仅是用工的主体责任，依法不能认

河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程是由滕州市建筑公司承包，滕州市建筑公司以内部承包的方式将该工程发包给郝道宇，郝道宇又将该工程分包给辛存章，辛存章招用韩国安在滕州市建筑公司承包的河北翼衡赛瑞化工有限公司二期造粒塔工程工作。韩国安系实际施工人辛存章招用，韩国安与滕州市建筑公司没有建立劳动关系的合意。辛存章不具备用工主体资格，韩昊志请求确认韩国安生前与具备用工主体资格的滕州市建筑公司之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。原告滕州市建筑公司请求确认与韩国安之间不存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第177号上诉人（原审被告）：韩昊志，系韩国安之子。委托代理人：王化山，山东荆河律师事务所律师。委托代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路***号。法定代表人：李开防，董事长。委托代理人：赵月新，该公司司法办主任。上诉人韩昊志因与被上诉人滕州市建筑安装工程集团公……