玩忽职守 （2016）黑03刑终13号

上诉人王某一为国家机关工作人员，在工作中未认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。上诉人王某一提出的上诉理由及辩护意见，经查：2014年8月13日，上诉人王某一到安之顺煤矿检查时，能够证明王某一为检查小组组长。其在检查中发现存在不安全隐患，未认真履行职责，导致该矿次日即发生重大透水事故，原审认定被告人王某一犯玩忽职守罪，符合本案事实，应予支持。此外，鸡西市煤管局已经明确规定了对煤矿维修维护应遵循的程序，且安之顺煤矿已被确定为关闭矿井不应回收回撤，王某一在签字前未予认真审查，使安之顺煤矿得以借此条件非法超层生产，最终导致重大事故发生，上诉人王某一提出不构成玩忽职守罪的上诉理由，因与本案事实不符，不予采信。辩护人提出上诉人王某一不是检查组组长，因无证据证实，故不予采信。辩护人提出的其他辩护意见因不符合本案事实，故不予采信。到庭证人所证的事实因不影响上诉人王某一构成玩忽职守罪。原审对被告人王某一的定罪、量刑并无不当，应予支持。综上，原审认定被告人王某一犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人王某一为国家机关工作人员，在工作中未认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。上诉人王某一提出的上诉理由及辩护意见，经查：2014年8月13日，上诉人王某一到安之顺煤矿检查时，能够证明王某一为检查小组组长。其在检查中发现存在不安全隐患，未认真履行职责，导致该矿次日即发生重大透水事故，原审认定被告人王某一犯玩忽职守罪，符合本案事实，应予支持。此外，鸡西市煤管局已经明确规定了对煤矿维修维护应遵循的程序，且安之顺煤矿已被确定为关闭矿井不应回收回撤，王某一在签字前未予认真审查，使安之顺煤矿得以借此条件非法超层生产，最终导致重大事故发生，上诉人王某一提出不构成玩

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑终13号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某一，男，1970年8月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市。因本案于2014年9月18日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审。2015年5月12日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，同年5月21日被取保候审。2015年12月11日被城子河区……