城市规划管理（规划） （2019）津01行终722号

根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房发［2016］24号《市国土房管局关于全面开展经纪机构存量房屋买卖网签工作的通知》的规定，“网签的存量房屋买卖协议提交确认后需修改或删除协议信息的，买卖双方需持相关材料共同到房屋所在地的区不动产登记大厅书面确认，退还已交付的房价款后，由不动产登记经办机构收回已签署的协议并销毁，通过网签系统删除原协议信息。”任春生申请删除网签协议的房屋坐落于天津市××公寓××＃××底××号，该房屋所在地为天津市东丽区，任春生以邮寄方式向原天津市国土资源和房屋管理局提出履责申请，明显不符合上述法律规定，故任春生的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回任春生的诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由任春生负担。上诉人任春生不服原审判决上诉称，1.原审判决程序违法。原审人民法院不要求行政机关负责人出庭，未对不出庭的理由进行审查。被上诉人未阐明其未对上诉人履责申请作出任何答复的法律依据和事实依据，以及“该协议信息从本市不动产登记系统中自动删除”的职责主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的

根据原天津市国土资源和房屋管理局津国土房发［2016］24号《市国土房管局关于全面开展经纪机构存量房屋买卖网签工作的通知》的规定，“网签的存量房屋买卖协议提交确认后需修改或删除协议信息的，买卖双方需持相关材料共同到房屋所在地的区不动产登记大厅书面确认，退还已交付的房价款后，由不动产登记经办机构收回已签署的协议并销毁，通过网签系统删除原协议信息。”任春生申请删除网签协议的房屋坐落于天津市××公寓××＃××底××号，该房屋所在地为天津市东丽区，任春生以邮寄方式向原天津市国土资源和房屋管理局提出履责申请，明显不符合上述法律规定，故任春生的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终722号上诉人（原审原告）任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。上诉人任春生因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0……