买卖合同纠纷 （2016）辽08民终1199号

上诉人李景涌于2013年以褚城、宫锡印为被告诉至营口市站前区人民法院，诉请与本案诉请一致，站前法院做出（2013）站民二初字第00043号民事裁定书，认定被告诉讼主体不适格，裁定驳回原告起诉。该裁定作出后，上诉人李景涌上诉至本院，同年本院作出（2013）营民三终字第00392号终审裁定，维持站前区人民法院（2013）站民二初字第00043号民事裁定书。现上诉人李景涌再次以相同的诉讼请求将被上诉人褚城诉至站前区人民法院，且并未提供证据证明已经发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈友占代理审判员　　朱　丹代理审判员　　狄　荣二〇一六年六月二十三日书　记　员　　张　锐

上诉人李景涌于2013年以褚城、宫锡印为被告诉至营口市站前区人民法院，诉请与本案诉请一致，站前法院做出（2013）站民二初字第00043号民事裁定书，认定被告诉讼主体不适格，裁定驳回原告起诉。该裁定作出后，上诉人李景涌上诉至本院，同年本院作出（2013）营民三终字第00392号终审裁定，维持站前区人民法院（2013）站民二初字第00043号民事裁定书。现上诉人李景涌再次以相同的诉讼请求将被上诉人褚城诉至站前区人民法院，且并未提供证据证明已经发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1199号上诉人（原审原告）李景涌，果品公司退休干部，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）褚城，工商银行职员，现住营口市站前区。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所的律师。上诉人李景涌因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2015)营站民二初字第00398号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……