民间借贷纠纷 （2017）黔01民终35号

合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款288400元，并提供借条28张予以佐证，被告提出只收到168400元，且将自己工资交于原告予以支取，原告已支取302167.6元，扣除借款本息，原告应当返还被告134167.6元。首先，被告提出2007年3月1日借款金额为6万元的《借条》实际系2007年3月（金额为2万元）、2007年3月（金额为1万元）、2007年5月15日（金额为1万元）、2007年7月26日（金额为2万元）四张《借条》构成，因为相信原告未收回之前出具的四张借条，但被告所称的四张借条有两张的时间发生在被告认可的金额为6万元《借条》之后，且如若系总的借条应当将其余借条收回，故被告所称不符合常理，不予采信；其次，被告对于2013年1月13日的《借条》（金额为6万元）不予认可，其陈述系原告出书要求其购买，担心其不能支付购书款6万元，而要求出具借条，该笔款项并非借款，但该《借条》中写明了系借款，并载明了利息，被告亦认可收到原告的书三千册，而未支付书款，故被告的辩称，不符合查明事实，亦不予采信；最后，被告辩称其将工资卡交予原告，原告亦支取其工资至2012年12月，共计支出30

合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告向其借款288400元，并提供借条28张予以佐证，被告提出只收到168400元，且将自己工资交于原告予以支取，原告已支取302167.6元，扣除借款本息，原告应当返还被告134167.6元。首先，被告提出2007年3月1日借款金额为6万元的《借条》实际系2007年3月（金额为2万元）、2007年3月（金额为1万元）、2007年5月15日（金额为1万元）、2007年7月26日（金额为2万元）四张《借条》构成，因为相信原告未收回之前出具的四张借条，但被告所称的四张借条有两张的时间发生在被告认可的金额为6万元《借条》之后，且如若系总的借条应当将其余借条收回，故

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终35号上诉人（原审被告）：刘贵生，男，1946年7月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：马忠善，男，1938年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所实习律师。上诉人刘贵生因与被上……