融资租赁合同纠纷 （2016）粤06民终7590号

李凯文、王媚上诉提出其与高晟公司之间并不属于融资租赁合同关系，实为抵押借款合同关系，其所应偿还的欠款及利息亦以抵押借款合同为基础计算。故本案二审期间的争议焦点在于高晟公司与李凯文、王媚之间成立何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系包括两个合同关系，一是出卖人与出租人的买卖合同关系，二是出租人与承租人的租赁合同关系。结合上述规定，具体到本案，高晟公司与李凯文签订《汽车租赁合同》后，高晟公司根据李凯文对出卖人和汽车的选择，与出卖人签订买卖合同并支付汽车价款，购置了李凯文所指定的汽车；后李凯文向高晟公司按约支付租金，取得租赁期间汽车的使用权。从上述合同双方履行《汽车租赁合同》项下权利义务的情况看，案涉《汽车租赁合同》符合上述法律规定的融资租赁合同的各项构成要件，双方在合同项下既有融资，又有融物，与仅有融资而无融物且不涉及与第三方买卖关系的借款合同存在本质不同。综上，李凯文、王媚提出的其与高晟公司之间名为融资租

李凯文、王媚上诉提出其与高晟公司之间并不属于融资租赁合同关系，实为抵押借款合同关系，其所应偿还的欠款及利息亦以抵押借款合同为基础计算。故本案二审期间的争议焦点在于高晟公司与李凯文、王媚之间成立何种法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同具有融资与融物相结合的特点，融资租赁关系包括两个合同关系，一是出卖人与出租人的买卖合同关系，二是出租人与承租人的租赁合同关系。结合上述规定，具体到本案，高晟公司与李凯文签订《汽车租赁合同》后，高晟公司根据李凯文对出卖人和汽车

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7590号上诉人（原审被告）：李凯文，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：王媚，女，汉族，1990年6月1日出生，住所地：湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审原告）：高晟恒泰融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：张镇邦，该公司董事长。委……