财产损害赔偿纠纷 （2015）泸民终字第1190号

适用何种方案修复房屋风山滴水都要本着安全、适用、方便的原则进行。罗安远的房屋系木立结构房子，修建的年代久远，故采取修复方案时，宜采取动作小、破坏小的修复方案。综合实际情况，原审法院酌情决定由罗高远承担恢复房檐滴水费用3500元，其损害的檐口滴水三匹瓦桷由罗安远自行组织人员恢复。如以后罗高远经相关部门批准同意在此新建房屋时，再与罗安远协商相邻之间的问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗高远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗安远恢复房屋风山滴水的费用3500元；二、驳回原告罗安远的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗高远承担。（原告已垫付，被告在支付上述赔款时一并支付与原告）宣判后，上诉人罗高远不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一、拆房是与罗安远协商一致后所为，故拆房当天罗安远父子一直在家，均为提出异议；二、经两河镇村干部调解后，罗高远按调解意见履行修缮，因罗安远阻止才未能修缮；三、拆房时保留相邻方房屋角板三块并非当地习惯。因此，上诉人罗高远请求本院撤销原审

适用何种方案修复房屋风山滴水都要本着安全、适用、方便的原则进行。罗安远的房屋系木立结构房子，修建的年代久远，故采取修复方案时，宜采取动作小、破坏小的修复方案。综合实际情况，原审法院酌情决定由罗高远承担恢复房檐滴水费用3500元，其损害的檐口滴水三匹瓦桷由罗安远自行组织人员恢复。如以后罗高远经相关部门批准同意在此新建房屋时，再与罗安远协商相邻之间的问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗高远于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗安远恢复房屋风山滴水的费用3500元；二、驳回原告罗安远的其

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1190号上诉人（原审被告）罗高远，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省叙永县。委托代理人赵仕连，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省叙永县。系罗高远之妻。委托代理人李仕维，男，汉族，生于1938年7月15日，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）罗安远，男，汉族，生于1962年9月17日，住四川省叙永县。委托代理人任万……